ТОРГОВЫЙ ПУТЬ «ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ» КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Ермолаева Л.К., Коваленко С.В.

 Ивановский филиал МГУК, ИГЭУ

         Впервые упоминание о великом волжском пути Балтика-Волга-Каспий сделано Иорданом - придворным историком готских королей в VI веке. Описывая события 375 года, происходившие в державе Германариха, вождя приазовских готов, Иордан перечисляет племена якобы покоренных им народов. Этот список начинается с племён, населявших северное побережье Германского океана (галинды - голядь), затем перечисляются племена, жившие по берегам Финского залива (чудь, води - ижоры), Ладоги (весь) и течений Волги (меря, мордва, черемис - мари). Список заканчивается народами, населявшими побережье Каспийского моря (сарматы - аорсы). Крайне сомнительно, чтобы все эти территории были объединены империей Германариха. По всей видимости, данный перечень племен представляет собой краткий очерк пути IV века от готских берегов Балтики по Волге к Каспию и далее к Черноморской Колхиде. Этот перечень мог появиться только на основе опыта использования удобного водного пути из Балтики до Каспия длиной в три с половиной тысячи километров с единственным незначительным волоком в земле племени весь между реками Ладожского бассейна и притоками волжских рек. Активность древних путешественников-торговцев была обусловлена начавшимся великим переселением народов в результате которого традиционные торговые связи народов Азии и Европы оказались разорванными.

         Наиболее оживленной международной артерией Европейской торговли был путь, проходивший от Черного моря по рекам Дунай, Лаба, Одер к Балтике. Особенностью этого торгового пути было то, что он проходил по территориям, которые находились под контролем Римской империи и славянских народов. Последние в сочинении Иордана фигурируют под именем венедов и оцениваются как весьма многочисленные и воинственные. Болгарский ученый Н.П.Ковачев только в письменных источниках X-XIII веков обнаружил около семи десятков «Киевов» и многочисленное количество самых разнообразных «Новгородов». Следует подчеркнуть, что автор «Повести временных лет» прародиной славян считал римские провинции Норик и Панония, расположенные в среднем и верхнем течении Дуная. Следовательно, славяне и римляне, воевавшие друг с другом, находили возможным договариваться о необходимости создания условий для взаимовыгодной трансевропейской торговли. Формирование этого пути относится к глубочайшей древности и доказывается распространением раковин моллюска, обитавшего только в Черном, Мраморном и Эгейском морях. Неолитическое население использовало эти раковины в качестве украшений и денег, о чем свидетельствуют многочисленные находки их в долине Дуная, Одера, Рейна. Этот древнейший трансевропейский торговый путь снабжал Центральную и Северную Европу изделиями из меди и бронзы. По этому пути из Египта и Малой Азии поставлялись многосегментные фаянсовые бусы, которые в результате меновой торговли нашли широчайшее распространение среди населения всей Европы. С севера по Висле и Одеру в Центральную Европу попадали каменные топоры из серого шоненского кремня, добывавшегося в Южной Швеции. По Одеру и Эльбе в Италию, Грецию, на Балканы, Малую Азию поступал с берегов Балтийского моря драгоценный янтарь. Дунайско-одерский и дунайско-полабский трансевропейский торговый путь использовался всеми народами, населявшими его берега.

         Великое переселение народов разрушило регулярные и взаимовыгодные торговые связи народов, сделав торговлю опасной. Зона Дуная оказалась во власти кочевых орд остготов, вестготов, гуннов, аваров и т.д., а Малая и Передняя Азия перешли под контроль Арабского Халифата. В этих условиях европейские потребители традиционных товаров Востока (пряности, серебро, шелковые ткани, фарфор) столкнулись с резким повышением цен н и необходимостью поиска новых торговых путей. Значение этих товаров можно проиллюстрировать требованиями короля готов Алариха к осажденному Риму. Готы получили выкуп от Рима, состоящий из 5 тыс. фунтов золота, 30 тыс. фунтов серебра, 4 тыс. кусков шелка, 3 тыс. красных кож и 3 тыс. фунтов перца. Основную часть вышеназванных товаров европейцы получали из Азии по трансевропейскому торговому пути с разрушением которого европейцы ощутили потребность в поиске новых торговых путей.

         Славянские народы, вытесненные из бассейна Дуная ордами кочевников вынуждены были осваивать северо-восточную часть Европы. Обладая знаниями о наличии торгового пути Балтика-Волга-Каспий, возможностями реализации восточных товаров на европейских рынках, необходимыми организационными и квалификационными навыками. Славяне стали инициаторами активизации торговли по пути Азия-Каспий-Волга-Балтика. Как было отмечено в германской средневековой литературе «венетами», «венедами», иногда «вандалами» именовали либо всех славян, либо их прибалтийскую часть. «Венедами» вплоть до XVIII века называли себя сами балтийские и полабские славяне. Необходимо помнить, что в древнерусской литературе эти народы именовались как «варяги-русь». В «Повести временных лет» о призвании варягов отмечается, что призванные варяги назывались русью в отличие от других, которые называли себя шведами, а иные норманнами. Варяжские князья взяли с собой всю русь и обосновались в Новгороде. Известный северо-европейский хронист Адам Бременский, писавший во второй половине XI века о торговом пути из Балтики в Византию начинает его от города Волина (Юмны) в устье Одера, затем Новгород, оттуда в Киев, затем в Константинополь. Следовательно, исходный пункт формирования великого торгового пути находился в землях полабских, прибалтийских славян. Прибалтийские венеды (славяне), известные еще Тациту добычей янтаря, прекрасно знали все тонкости мореходства и побережья Балтики. Именно они стали организаторами поиска Нового торгового пути, создавая торговые крепости в зоне своего влияния. При этом следует отметить поразительный факт, что венеды (варяги, русы) селились на правом, западном берегу. Именно там жили коренные местные индоевропейские народы. Ярославско-костромское течение Волги от Рыбинска почти до Нижнего Новгорода было немирным пограничьем между пришлыми с востока финно-угорскими лесными народами и древним индоевропейским населением. Начиная с первого тысячелетия до нашей эры внезапно на левобережье в Костромском Поволжье начинают вырастать укрепленные поселения – города. Начавшись на востоке волна строительства катится на запад. В этих условиях союз западных славян (варягов) с местными восточными славянами был как нельзя кстати. Варяги оказывали военную, организационную и интернациональную помощь, остановив движение «лесных племен» финно-угорских народов, не дав им перейти на правобережье территории Волги с обширными лугами и пахотными угодьями. В конечном итоге объединенные силы славянских племен подчинили своему влиянию финно-угорские племена.

«Повесть временных лет» свидетельствует о своеобразном разделении сфер влияния. Варяги – полабские славяне взимали дань с народов, живших по побережью Финского залива, Ладожского озера и Верхней Волги. Хазары взимали дань с народов, живших по среднему и нижнему течению Днепра, Волги. Координировать движение купцов и товаров по пути более трех с половиной тысяч километров двум принципиально различным по этническому происхождению, культуре, мировоззрению, языку, военно-политическим силам было чрезвычайно сложно, тем не менее, торговый путь функционировал. Свидетельством этого может быть распространение на территории северо-восточной Европы, северной Руси каменных бус и бус из двухслойного стекла. Центры производства бус, по данным М.А. Безбородова, были сосредоточены в странах Востока (Египет, Ливан, Сирия и др.), в Риме и в Рейнской области, где в I-VII веках существовали римские стеклоделательные мастерские. Большинство стеклянных изделий были изготовлены из натриево-кальциевого стекла, состоящего из песка из золы, морских растений или природной соды, которая добывалась из высоких озер в 100 км к югу от Александрии. Каменные бусы проникали в восточную Европу из Средней Азии, которая вела обширную торговлю бусами из сердолика и хрусталя. Кроме того, примерно с VIII века находят клады арабских монет на территории северо-восточной части волжского балтийского пути.

Нахождение кладов арабских дирхемов на территории Руси свидетельствует о том, что местная элита стала включаться в процесс торгово-обменных операций и извлекать из них значительную прибыль. Не следует забывать, что основные предметы торговли не оставляют бесспорных археологических доказательств своего существования. Выше подчеркивалось, что в Европе высоко ценились шелковые ткани, пряности, драгоценные камни, жемчуг, золото и серебро в слитках. Эти изделия привозились арабскими и персидскими купцами из Индии, Персии, Хорезма и Ормуза в район Каспийского моря, оттуда через земли хазарского каганата, и позднее волжских булгар попадали в северо-восточную и центральную Европу. Значение этой торговли сохранялось на протяжении многих веков. Например, в XII веке новгородские купцы считали перец одним из основных предметов торговли, причем пошлины с восточных купцов брались не только серебром, но и восточным перцем. Восточные товары проходили через множество посредников, перепродавались на рынке Западной Европы, не теряя при этом потребительской привлекательности. Из договора от 1270 года между Новгородом и великим князем Ярославом Ярославичем узнаем, что новгородцы требовали от князя «торговли с немцами» лишь через посредничество Новгорода. Князь, который имел возможность получать в виде мыта, то есть таможенной пошлины крупнооптовые партии перца не имел права торговать им напрямую. Зафиксировав устойчивый спрос на перец, шелк, камни, драгоценные изделия со времен Алариха (410 год) до XIII века следует сделать вывод о том, что варяги-русы за счет получения гигантской прибыли от посреднической торговли получили экономическую возможность создания систем управления государством.

Появлявшаяся элита, монополизируя право на управление, стремилась к расширению своего состава и развитию на основе роста прибавочного продукта. Источником этого роста становилось военное ограбление соседних племен путем вооруженных набегов и взимания дани. Летописи фиксируют, что до 862 года славянские и финно-угорские племена платили дань варягам-руси, а затем произошли какие-то события, в результате которых варяги были изгнаны без выплаты им дани. Действительно, письменные свидетельства арабских купцов подчеркивают, что крупная торговля велась именно русами, и такое положение, по их свидетельству, сохранялось до XI века. Дальнейший ход событий показал, что славянские и финно-угорские племена не смогли договориться, «... и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом». Кроме того, варяги, по всей видимости, перекрыли возможность торговли купцам восточных славян на рынках Западной Европы. Торговая блокада вынудила элиту родо-племенных союзов искать политический компромисс, что выразилось в призвании в том же 862 году варяжских князей в качестве субъектов власти нового конфедеративного союза. Свидетельством достигнутого компромисса является отсутствие серьезных конфликтов при становлении нового государства. Никто не оспаривал право варяжских князей на власть, не оспаривал новый принцип формирования власти - передачу ее по наследству членам рода.

Материальным свидетельством достигнутого соглашения стали археологические находки арабского серебра вдоль всего великого торгового пути. Клады арабского серебра, найденные на берегах Волги, Оки, Ладоги, Восточной Прибалтики уступают размерам кладов на островах Готланда и Бархольма, в прибрежной Швеции. Однако, подавляющее количество кладов находится на территории древнего славянского Поморья, где были расположены города Волин, Колобжег, Гданьск, Трусо, а также на острове Рюген, где в священном городе Арконе находилось центральное святилище балтийских славян. Эти славянские города были основными центрами великого Волжского пути. Дело в том, что Северная Европа переживала серьезную нехватку серебра - сырья для производства денег, украшений и т.д. Серебряные рудники Чехии и Швеции только начинали разрабатываться и торговля малоазиатским серебром, нубийским и индийским золотом, драгоценными камнями, пряностями, тканями и кажами, крашенными пурпуром, приносила гигантские прибыли.

Формирующееся государство для увеличения прибавочного продукта последовательно проводило политику расширения зоны влияния. Вооруженные силы конфедеративного союза захватывали и громили городские центры ремесла и торговли Хазарского каганата. Создать надежную базу обеспечения бесперебойной торговли в зоне устойчивого влияния тюркоязычных народов не удалось, поэтому государство взяло на себя функции организации торговли, как это было на пути Днепр-Константинополь. Киевский князь собирал дань со всех подвластных и зависимых племен, которую, под контролем значительных воинских соединений, сопровождали до центров торговли на побережье Черного моря. Аналогичная политика проводилась и на Волжско-Каспийском торговом пути, где создавались укрепленные фактории-крепости. Войска помимо функции сопровождения товаров и обеспечения безопасной торговли выполняли и производственные задачи по захвату рабов, которые были важнейшим предметом торговли формирующегося государства на Каспийских и Черноморских невольничьих рынках. На северо-западном отрезке великого торгового пути организация торговли, по всей видимости, изначально находилась в частных руках большесемейных или родовых объединений, а роль государства была сведена к сбору пошлин. Постепенно из данных объединений сформировался узкий круг частных лиц, специализированно занимавшихся крупной оптовой международной торговлей. Этот вид торговли в Новгороде длительное время рассматривался исключительно как частное дело купца-гостя. Этимология понятия «гость» в русском языке связана с соединением двух противоположных понятий «свой» и «чужой». Гость выполнял функцию посредника, что еще раз доказывает западнославянское происхождение великого торгового пути. В противовес этой традиции Киев, а затем и Москва рассматривали купцов-гостей как агентов государства, для которых государственный интерес изначально должен был стать приоритетным.

Возникшее конфедеративное государство основывалось на союзе трех центров влияния. Арабские путешественники зафиксировали: Куявию – отождествляется с Киевом, Славию – с Новгородом, Артанию, местоположение которой не определено, но может быть соотнесено с Арконой – религиозно-политическим центром западных славян. Новое государство стало быстро трансформироваться в империю, направленность действий которой определялась стремлением расширить свою территорию по великому торговому пути, объединяя разнородные по своему этническому составу, культурным ценностям народности и племена. Эти неоднородные этносы объединялись насильственно с целью обеспечить более развитым народам принудительный обмен товарами и услугами с менее развитыми, которые в нем не нуждались или нуждались в меньшей степени, чем это было осуществлено. Со времен Ольги и Святослава клан Рюриковичей насаждал своих представителей в зависимых территориях, ликвидируя монополию на власть местных родо-племенных элит. Империя как машина ограбления соседних народов не могла быть стабильной, потому что она только перераспределяла прибавочный продукт, не создавая его, не стимулируя процесс его созидания. По мере роста государственного аппарата и потребностей правящей элиты интересы Киева все больше вступали в противоречие с потребностями нормального разделения труда между территориальными центрами ремесла и торговли, то есть городами империи. Появление в XI веке вечевого городского самоуправления стало свидетельством возникновения экономических противоречий центра и территорий империи. Поддержать баланс между претензиями столичной элиты и местными самоуправляющимися городами не удалось, и Киевская империя в XII веке вступила в период раздробленности. Эта тенденция развития была усилена изменением геополитической структуры международной торговли.

Развитие и упадок великого торгового пути «из варяг в греки» было обусловлено изменением системы международных отношений. В 962 году возникло политическое объединение германских феодалов под названием «Священная Римская империя германской нации». По своей идее империя должна была стать такой же «мировой», какой была Римская империя. Ее основой стала политика захвата и ограбления земель на востоке сербо-лужицких славян в бассейне Лабы (Эльбы), и на юге Италии. Восточная политика империи не встретила серьезного сопротивления вследствие слабой политической организации западнославянских и литовских племен, занимавших пространство между Эльбой и границами Русского государства. С XII века движение немцев на восток приняло характер крупных грабительских захватнических походов. Западнославянские партнеры были вынуждены ассимилироваться с немцами или мигрировать в Новгород, где сформировались компактные поселения бывших варягов. Центр международной торговли переместился на остров Готланд, где новгородцы создали свой торговый двор, а новые партнеры-немцы - Готский двор в Новгороде. Со временем купцы северонемецких городов объединились в союз Ганза. Ганзейцы стремились монополизировать торговлю на Балтике и ограничить активность новгородцев, выполняя функции посредника. Новгородцы могли самостоятельно торговать только с ближайшими балтийскими городами (Нарвой, Ревелем, Ригой, Выборгом) и, как исключение, с городами Любеком и Стокгольмом. Из предметов торговли практически исчезли восточные товары; остались продукты местного производства: мед, воск, меха, кожи, смола, деготь и так далее.

Исчезновение восточных товаров из предметов торговли русских купцов объяснялось не только стремлением Ганзы диктовать цены, но и геополитическими изменениями, происходившими в районе Средиземного моря. В торговле с Востоком главная посредническая роль принадлежала Византии, но с XII-XIII веков ее вытеснили итальянские города Генуя и Венеция, которые вели прямую торговлю с Востоком через гавани Сирии и Египта. Венеция и Генуя стремились контролировать и Великий шелковый путь, который шел из Китая через Среднюю Азию к Каспийскому, Азовскому и Черному морям. Они основали торговые фактории в Кафе (Феодосии) и Тане (Азове) и вели активную торговлю, покупая русские и восточные товары, платя больше, чем могли дать русские купцы. Таким образом, великий торговый путь «из варяг в греки» потерял свое экономическое значение в международной торговле, усилив тем самым тенденции децентрализации Древнерусского государства, развития феодальной раздробленности.