Путенихин П.В., Призрак амплитуды (рассказ) - Разное - Публикации - Каталог научных статей - Моя Наука
Моя Наука - международный сетевой журнал
Публикация научных и образовательных работ

Приглашаем посетить сайт: Ивановское отделение РФО
Каталог научных статей
Категории раздела
Высшая математика [4]
Экономика [52]
История [109]
Философия [23]
Политология [2]
Право [12]
Методика преподавания [6]
Разное [78]

Меню сайта

Поиск

Новые материалы
"Оптимальный вариант"-Истина

О неразумности человека!

О необходимости достоверного понимания Духа.

Гармоничное мировоззрение. Основополагающие идеи и принципы.

Двигатель космолёта на эффекте гравитационного самоускорения

КРАВЧУК Ю.Б., ШИПІК Ю.В. РОЗВИТОК ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ: ПРОБЛЕМИ, ПРІОРИТЕТИ ТА ОСОБЛИВОСТІ

Происхождение Вселенной – гипотеза о веществолизации материи

Параллельный АЦП с возможностью каскадирования.

Квантовая механика против СТО

О ложном основании оксфордской интерпретации квантовой механики – многомировой интерпретации Эверетта

Путенихин П.В., Трехмерность бытия и теоремы Ферма и Пифагора

Путенихин П.В., Не-белловские квантовые запутанные состояния

Путенихин П.В., Мнимые парадоксы СТО. Подобия принципа относительности

Путенихин П.В., Материя, пространство, время

Путенихин П.В. Происхождение рукавов галактики Млечный Путь


Друзья сайта

Вход

Статистика




Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Приветствую Вас, Гость · RSS 11.12.2016, 08:59

Главная » Работы » Публикации » Разное




Путенихин П.В., Призрак амплитуды (рассказ)



[ *** Скачать с сервера *** (578.6Kb) ] 14.02.2016, 20:37
Призрак амплитуды
или
Парадокс Камнева и неравенства Звонарёва
(шутка с оттенком саркастического пародизма)
Путенихин П.В.
m55@mail.ru


Полный текст рассказа находится в прилагаемом файле. Далее представлен фрагмент текста для ознакомления.

Аннотация:
Студенты одного из вузов при изучении новой физической дисциплины – койнтовой механики столкнулись с интересными выводами. Камнев сформулировал парадокс «телепатической связи» между сцеплёнными объектами, но Звонарёв доказал, что парадокс – лишь следствие неправильной трактовки фундаментального положения теории – несепарабельности. Алик Асперян разработал методику, которая позволила решить спор между Камневым и Звонарёвым в пользу нелокальности койнтовой механики и ошибочности представлений Камнева о ее неполноте и необходимости введения в нее дополнительных параметров – локализма. Важность понимания тонкостей несепарабельности показал преподаватель на примере шутливого парадокса кошёлки Шрёнина. То, что несепарабельность, нелокальность, суперпозиция лежат в основе Бытия, неожиданным и загадочным образом ощутили на себе еще несколько ребят, побывавших «по ту сторону» реальности.

Загадки койнтовой механики

Я и раньше догадывался, что наш мир устроен очень хитро. Многое в нём странно и необъяснимо. Но раньше над этим я как-то сильно не задумывался, хотя против суеверий и прочей мистики всегда был настроен решительно. Когда поступил в институт, то многие изучаемые дисциплины убеждали меня в правильности моей диалектико-материалистической позиции. И тем более было удивительно, когда самая главная наука, наука о Природе – Физика, вдруг неожиданно покусилась на моё мировоззрение! Будто нарочно, я наткнулся в интернете на статью в журнале Nature: учёные сказали «прощай» реальности. Ещё одна статья о так называемых «несепарабельных состояниях» от имени Физики объявляет: «мы вступаем в «потустороннюю» для привычных представлений область квантовых уровней Реальности, попадаем в сферу того самого «тонкого мира» или «Царства Небесного» – мира нелокальных квантовых корреляций, характерные особенности которого изложены в религиозных и мистических учениях. И все эти знания, накапливаемые тысячелетиями, на мой взгляд, как нельзя лучше пересекаются с современными представлениями о несепарабельных состояниях».

Ну, не знаю, не знаю… Это дословная цитата из журнала «Квантовая магия». Какие здесь могут быть двусмысленности или недосказанности?! От этого уже не отмахнуться, не пройти, сделав вид, что не заметил. И я стал обращать на всё это внимание. Эти вопросы меня стали увлекать всё больше и больше. Поэтому довольно важным и увлекательным событием стали для меня первые годы обучения в институте, когда я вплотную столкнулся с этими удивительными явлениями.

Хорошо, когда институт недалеко от дома. Ну, не то, чтобы совсем уж недалеко, а так, в разумных пределах. Короче говоря, мой институт находится в Уфе, а сам я из Салавата. Кстати, давайте познакомимся. Я – Петр Абаров, студент уфимского филиала московского технологического института. Итак, мой родной город Салават - это небольшой молодой городок почти в центре Башкирии. Замечательный городок – чистый, аккуратный, очень зелёный. Но построен он был как город - спутник нефтехимического комбината. Короче говоря, атмосфера в нем частенько бывает «с душком». Так сказать, наш местный национальный сектор Газа, почти как в Израиле. Еще в школе ходил анекдот про наш город. Загнали фашисты в газовую камеру несколько пленных и пустили газ. Через некоторое время открывают: все погибли, кроме одного! «Как тебе удалось выжить?!» - удивились фашисты. «А я из Салавата!» - ответил выживший.

Назван город в честь национального героя башкирского народа – Салавата Юлаева. Только не надо путать его с хоккейной командой «Салават Юлаев», которая сейчас, в первой декаде третьего тысячелетия громит подчистую всех своих соперников. Многие знаменитые в прошлом спортивные клубы России и бывшего СССР уступают сборному клубу «Салават Юлаев» по всем параметрам. Команде, которая всего несколько сезонов назад занимала нижние строки в турнирной таблице и ставила перед собой куда как скромные задачи: не вылететь из лиги! Короче, «Салават Юлаев» и Салават - форева!!! Уфа – форева!!! Башкирия – форева!!!

Да, о чём это я… Хорошо, что я живу так недалеко от моего института. До дома мне ехать два-три часа на автобусе или около пяти часов – на поезде. На поезде не очень удобно, но можно выехать вечером, выспаться в дороге и утром – на лекции. Можно сказать, что это дает экономию времени. Хотя у неё есть и свои недостатки. Выспаться в поезде, честно говоря, довольно трудно, поэтому на лекциях – хоть спички в глаза вставляй – слипаются. А уж если лекция по истории или философии, то хоть «караул» кричи! Преподаватели как гипнотизеры – бу-бу-бу… Ах, как сладко засыпается под их бубнение! Поэтому главное – успеть занять место в конце аудитории. Там таких «путешественников», как я, много. Сидят с умным видом – глаза открыты, а в них – пустота! Это ж надо так натренироваться, чтобы спать с открытыми глазами и не падать! Зато через некоторое время смотреть в конспекты без смеха просто невозможно. Сначала строка текста идет ровно, можно прочитать. Затем она начинает слегка съезжать… дальше - больше… вот она уже поехала чуть ли не вдоль листа… И всё! Будто на экране прибора, регистрирующего сердцебиения – ровная линия. Клиент готов!
Это на монотонных лекциях. Но есть и такие лекции, на которых не уснёшь. Не то, чтобы преподаватель охотится за «спящими красавцами».

Например, Шрёнин, наш физик, голос особо не напрягает и по аудитории не бегает. Хотя предмет, чего уж там, ужасно скучный, Шрёнин умеет найти такую манеру изложения, что разгоняет всякий сон. Сегодня первой парой как раз физика. Значит, даже устав с дороги, я не усну. Поэтому задние ряды мне не нужны, и я усаживаюсь на втором ряду, почти напротив преподавательской трибуны. А вот и Шрёнин. Как всегда – энергичный, подтянутый, даже можно сказать, элегантный.

- Здравствуйте! – сильный, уверенный в себе, но доброжелательный голос.
Все встали и поприветствовали преподавателя.
- Прошу садиться. Сегодня мы приступаем к изучению одной из самых удивительных физических теорий. Для непосвященных физика сегодняшнего дня ассоциирует с чем-то магическим, трудно объяснимым, противоречащим здравому смыслу. И это не удивительно, поскольку реальность намного сложнее и глубже, чем мы сегодня себе её представляем. Она постоянно подбрасывает нам всё новые и новые загадки, которые очень часто противоречат любой логике и здравому смыслу.

Шрёнин на минуту замолчал и окинул взглядом аудиторию. Его вступление пока ещё не произвело на студентов сильного впечатления.
- Попробуйте ответить на такой, казалось бы, простой вопрос. Представьте себе, что мы щелкаем включателем, и при этом загорается лампочка. Сколько бы мы ни щелкали включателем, лампочка обязательно загорается. Есть ли зависимость между включателем и лампочкой?
Из аудитории послышались отдельные возгласы:
- Конечно, зависит!
- А при выключении лампочка гаснет? Тогда зависит!
- А может быть, там есть какая-нибудь скрытая проводка?

Шрёнин ответил:
- Да, для нас является бесспорным, что свечение лампочки непосредственно связано с нашими действиями над включателем. То есть эти два события являются зависимыми. Если мы будем воздействовать на включатель случайным образом, то лампочка будет загораться точно так же – случайно. Если два наблюдателя, расположенные один – возле включателя, другой – возле лампочки, попытаются составить график событий, то оба они получат равномерное вероятностное распределение. Однако я внесу одно ограничение на схему эксперимента. Я уверенно заявляю, что два события: воздействие на включатель и свечение лампочки являются событиями независимыми! То есть лампочка загорается независимо от того, щелкнули мы выключателем или нет. Каков в этом случае ваш ответ? Как можно объяснить, что лампочка всегда вспыхивает, если мы включаем и гаснет, если выключаем?

В аудитории повисла тишина. Похоже, что вопрос оказался не совсем простым.
- Это просто случайные совпадения, - раздался первый неуверенный ответ.
- А что, по вашему мнению, означает «случайные» совпадения? – попросил уточнить Шрёнин.
- Эти события не могут быть случайными, они зависимые. Одно событие – включатель влияет на другое – свечение лампочки. Здесь можно сослаться на положения теории вероятности о независимых и зависимых случайных событиях.
- Значит, всё-таки, эти события не случайные? – переспросил Шрёнин. – Одно событие влияет на другое, то есть передает некоторый сигнал? Но я же ясно и четко заявил – от выключателя никаких сигналов к лампочке не передается. Итак, что вы можете предложить ещё?
- Но так не бывает! Мы же наблюдаем явную зависимость! Если бы события были случайными, то обязательно должно наблюдаться как минимум ещё одно событие – при включении лампочка не загорается. Такое событие может произойти?
- Нет, - ответил Шрёнин. – Такое событие исключено, то есть имеет нулевую вероятность. Оно не наступает никогда. Включение включателя и свечение лампочки происходят только совместно. Если лампочка не светится, значит и включатель выключен. И наоборот.
- В таком случае мы имеем явную зависимость событий друг от друга, а это уже никак не случайные события.
- Ещё раз повторяю: два события независимы, - с улыбкой продолжал настаивать Шрёнин. – Уточню, что под независимостью событий здесь имеется в виду отсутствие какой бы то ни было передачи информации от включателя к лампочке. Они полностью автономны, независимы, между ними нет никакой физической связи.
- Но это невозможно, - послышались уже довольно уверенные возгласы с разных сторон аудитории.
- Итак, теперь вы достаточно четко представляете себе сущность описанного эксперимента, - заключил Шрёнин. – И я ещё раз повторю: нет, описанная ситуация возможна. И называется она корреляцией или нелокальностью. Можно встретить и более общий термин – несепарабельность. Сегодня мы рассмотрим эти явления более подробно в рамках весьма интересной физической теории – койнтовой механики. Название этой теории идет от английского слова coin - «монета».

Шрёнин подошел к доске и начал мелом рисовать схему. Лекция была вводной, поэтому он рассматривал и объяснял внешнюю сторону явлений, которые и послужили причиной возникновения теории. Сущность явлений была достаточно простой, и это делало её ещё более удивительной. Создавалось впечатление, что Шрёнин просто шутит, поскольку то, что он описывал, не укладывалось в сознании, противоречило логике!

- Рассмотрим две монеты. Сейчас для нас важно лишь одно обстоятельство – это способ их приготовления, в суть которого мы в ближайшее время вдаваться не будем. Для понимания же самого явления мы проведем несколько традиционных мысленных экспериментов.
Эксперименты оказались до банального простыми. Кто из нас хотя бы раз в жизни не делал выбора с помощью монеты? Подбрасываешь монету и смотришь, как она упала: орлом или решкой. Невозможно предугадать, как упадет монета – это событие совершенно непредсказуемое, случайное. Причём, если монету подбрасывать подряд много раз, то в половине случаев она упадет орлом, а в другой половине – решкой. Это известно практически каждому, и ни у кого не вызывает недоумения.

Недоумение началось, когда Шрёнин начал изложение эксперимента с двумя монетами. Их подбрасывают одновременно, и они практически одновременно падают на стол. Если рассматривать каждую из монет в отдельности, то ничего удивительного обнаружить нельзя: каждая из монет падает равновероятно то орлом, то решкой. Удивительное начинается, когда сравнивают результаты падения двух монет друг с другом. Оказалось, что монеты, приготовленные специальным образом, выпадают орлом или решкой синхронно. Приготовленные таким специальным способом монеты называются «сцеплёнными» монетами, или по-другому – «запутанными» монетами. Такие монеты ведут себя совершенно необъяснимым образом: если одна из них выпадает орлом, то другая обязательно выпадает решкой! Если же первая выпадает решкой, то другая обязательно выпадает орлом!

- Приготовленные таким образом монеты в койнтовой теории принято считать коррелированными, сцеплёнными или запутанными. Непосредственной передачи сигнала от одной монеты к другой нет, поэтому каждая из монет ведёт себя как бы независимо, и её поведение является, таким образом, полностью случайным. Это и показывает эксперимент.
Шрёнин вновь подошел к доске и начал писать на ней формулы.

- Одним из важнейших положений койнтовой механики является положение о так называемой суперпозиции состояний. В основе этого представления лежит базовый постулат об измерении, который гласит, что состояние монеты возникает в момент его измерения. Другими словами, до момента измерения, то есть до самого последнего момента в эксперименте – «приземления» монеты, мы не можем приписать ей никакого определённого состояния. Другими словами, пока монета находится в воздухе, она не имеет никакого определённого значения: ни орёл, ни решка. Это и не удивительно: нельзя сказать определённо, что летящая по воздуху монета расположена вверх орлом или решкой. Тем не менее, мы можем рассматривать её состояние как суперпозицию двух базовых исходов эксперимента. Постулат о суперпозиции в койнтовой механике мы сформулируем следующим образом. Прошу вас особо выделить этот момент, поскольку он является, пожалуй, самым фундаментальным положением койнтовой механики.

Для большей убедительности и важности этих слов, Шрёнин сопровождал свои слова записями на доске:
- Пусть в состоянии монеты с волновой функцией ψ1(k) некоторое измерение приводит с достоверностью к определенному результату (I), а в состоянии ψ2(k) – к результату (II). Тогда принимается, что всякая линейная комбинация ψ1 и ψ2, то есть всякая функция вида aψ1(k) + bψ2(k) (a и b – комплексные числа) описывает такое состояние, называемое суперпозицией, в котором то же измерение дает либо результат (I), либо результат (II). В данном случае под результатами I и II подразумеваются один из результатов – орёл или решка.

Это ж надо было так замудрить давно известное понятие суперпозиции?! Я уж начал было сомневаться, та ли это суперпозиция? Но, попытавшись найти, как говорится, десять отличий, обнаружил, что нет, это, собственно, и есть та самая, давно известная из классической физики суперпозиция. Правда, там речь шла о суперпозиции полей.

Далее, со ссылками на известных физиков, в том числе Эйнштейна, Шрёнин привел пространные философские рассуждения. О том, что любая научная теория является инструментом познания окружающей действительности с целью улучшения условий жизни человека (или определенных групп людей). О том, что эффективность этих теорий зависит от их качества. В свою очередь, для создания качественной теории, например, физической, необходимо учитывать различие между объективной реальностью, которая не зависит ни от какой теории, и теми физическими понятиями, которыми эта теория оперирует. Эти понятия вводятся в качестве элементов, которые должны соответствовать объективной реальности, и с помощью которых мы и представляем себе эту реальность. Известные взгляды о критериях успешности физической теории сводятся кратко к двум вопросам:

1. Правильна ли теория?
2. Является ли даваемое этой теорией описание действительности полным?

Ответом на первый вопрос является степень согласия между человеческим опытом и выводами, даваемыми теорий. Критерием истинности теории является практика, которая в отношении к физической теории имеет форму эксперимента. Трудно с этим не согласиться.
Ответ на второй вопрос зависит от определения условия полноты, для которого предложено известное представление о том, что физическая теория должна отражать в себе каждый элемент физической реальности. Точное определение элементов физической реальность в предлагаемых рассуждениях не имеют решающего значения, но следует учесть два обстоятельства:

1. Элементы физической реальности не могут быть определены априорно с помощью каких-либо философских или логических рассуждений;
2. Если возможно без какого бы то ни было возмущения системы предсказать с достоверностью значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине.

Эти обстоятельства совпадают с точкой зрения Альберта Эйнштейна. С точки зрения предложенной позиции рассмотрим один из возможных физических экспериментов с двумя монетами. Эксперимент состоит в подбрасывании пары монет, которые находятся в жесткой корреляционной связи - сцеплённости. В данном эксперименте можно считать очевидными приведенные выше обстоятельства, которые можно принять в качестве постулатов:

Постулат 1 . Во время полета (свободного вращения) монет у них не существует определенного значения параметров «орёл-решка». То есть невозможно приписать монетам конкретного направления её плоскости относительно плоскости измерительной установки (крышки стола, на который они падают). Тем самым теряет смысл понятия скрытой переменной (некоторого неизвестного в настоящий момент параметра, описывающего состояние системы), которая хранит в себе величину параметра «орёл-решка». Значение параметра устанавливается лишь в момент измерения – падения монет на стол. Следовательно, в данном эксперименте отвечая на первый вопрос об элементе физической реальности, мы должны признать, что такого элемента нет.

Постулат 2: суперпозиция монет. Каждое измерение в эксперименте имеет два исхода – ОР и РО, то есть «орёл-решка», где первая буква О относится к первой монете, а вторая Р – ко второй, и «решка-орёл».

- Всё ли понятно из изложенного? Какие есть вопросы? – обратился Шрёнин к аудитории. – Прошу Вас, Камнев, - обратился он к студенту, поднявшему руку.
- В изложенном Вами, Сергей Иванович, всё понятно. Но один момент, на мой взгляд, вызывает возражение.
- Очень хорошо, давайте разберемся. Выходите к доске и изложите Ваши возражения.

Окончание рассказа находится в прилагаемом файле.

В другом варианте рассказ можно прочитать по адресам (дата обращения 15.05.2012):
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL512008/p1112.html
http://samlib.ru/editors/p/putenihin_p_w/amplitude.shtml


Категория: Разное | Добавил: m55 | Теги: запутанность, койнтовая механика, квантовая механика, нелокальность, несепарабельность
Просмотров: 955 | Загрузок: 4

Похожие работы:
Найдем Все!


Структура: Главная » Работы » Публикации » Разное

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]




При использовании материалов сайта Моя Наука http://moianauka.ru в том числе Путенихин П.В., Призрак амплитуды (рассказ) категории Разное раздела Публикации модуля Каталог научных статей - прямая открытая ссылка на источник обязательна.
Все права защищены. © moianauka.ru 2011-2016.
Protected by Copyscape DMCA Takedown Notice Infringement Search Tool
Используются технологии uCoz
Кнопка рейтинга Business-Key Top Sites Український рейтинг TOP.TOPUA.NET RATING ALL.BY LightRay Дайвинг - рейтинг DIVEtop ****** TOPlist ****** Томск --------------------------- Рейтинг SIMPLETOP.NET Топ100- Общественные науки ---------------------------
Besucherzahler russian girl
счетчик посещений
Besucherzähler hot russian women
contatori per blog
web clocks relojes html
Contatore
Besucherzahler find ukraine women in ukraine
website counter
contadores de visitas ukraine brides
contatori per blog
besucherzähler contador de visitas
Contatore per sito